关于为何各国政府尤其是美国政府没有明令禁止比特币和其他加密货币，可以从几个不同的角度来分析：

1. 技术上的挑战：

- 关闭比特币几乎是不可能的任务，因为这需要关闭整个互联网或是所有形式的无线网络连接，而这在现代社会中是不现实的。

2. 经济与市场的考量：

- 比特币作为一种资产类别，为投资者提供了新的投资渠道，尤其对于寻求高风险高回报的投资者而言。

- 稳定币如USDT和USDC以美元计价，这实际上有助于维持美元在全球交易中的使用，并且可能在一定程度上延长了美元作为世界储备货币的地位。

3. 法律与监管的考量：

- 在美国，宪法保护个人财产权利，禁止公民自由买卖资产被视为违反宪法精神。

- 许多国家采取观望的态度，希望通过观察比特币的发展来制定适当的监管框架，而不是简单地禁止。

4. 技术创新与发展的支持：

- 比特币背后的技术——区块链，被认为是一项重要的技术创新，具有广泛的应用潜力。许多国家希望促进这一领域的发展，以便从中获益。

5. 国际竞争的角度：

- 如果一个国家禁止比特币而其他国家未禁止，则可能导致资金外流至监管宽松的地区，从而影响本国的金融市场竞争力。

6. 应对金融犯罪的策略：

- 监管机构通常倾向于通过制定法规来管理加密货币，而非完全禁止，以此来打击洗钱和恐怖主义融资等非法活动。

7. 市场自我调节：

- 一些观点认为，即使比特币市场存在泡沫或其他问题，市场机制最终会自行调整。因此，政府没有必要介入。

需要注意的是，尽管上述理由解释了为什么一些国家没有全面禁止比特币，但许多国家已经实施了不同程度的监管措施，包括要求交易所注册、报告交易信息以及禁止金融机构参与加密货币相关活动等。此外，随着时间的推移和技术的发展，监管政策可能会发生变化。

在一场关于数字货币与区块链监管框架的参议院银行委员会听证会上，主席Mike Crapo指出美国实际上无法禁止比特币，因为它是一项全球性的创新。Crapo强调即便美国决定禁止加密货币，这种做法也无法成功，因为比特币的区块链技术由全球数百万个节点支持。国会成员Patrick McHenry也表达了类似的观点，认为政府没有能力扼杀比特币。尽管如此，理论上存在某些方法可能对比特币构成威胁，例如政府禁止公民使用或切断互联网连接。但对于像美国这样的国家而言，更可能采取的策略是通过大量购入比特币来控制其市场。总体来说，美国政界普遍认为比特币无法被简单地扼杀。

比特币无法被禁止？其实美国并不想禁止比特币

本周二，参议院银行委员会主席Mike Crapo在关于数字货币和区块链监管框架的听证会上表示，鉴于比特币是一项全球创新，美国无法在技术上禁止比特币。然而，从理论上讲，确实存在一些可以杀死比特币的方法。不过，也许美国根本就没想过去杀死比特币。

美国政治家的共识：比特币无法被杀死

周二，美国参议院银行、住房和城市事务委员会讨论了区块链和加密货币监管。主席Mike Crapo表示，美国几乎不可能禁止比特币。他说：

“如果美国决定——我不是说它应该——如果美国决定不希望在美国看到加密货币并试图禁止它，我相当确信我们这样做是不会成功的，因为这是一项全球创新。”

本月早些时候，国会议员Patrick McHenry告诉CNBC，（政府）没有能力杀死比特币。

实际上，比特币的创造者中本聪已经预料到会受到政府的潜在干扰。支撑比特币的区块链技术包含一个由数百万个节点组成的全球网络，只要互联网没出问题，比特币几乎不会被摧毁。

而对于Facebook的Libra，美国政府有更多的控制权，可以阻止它的发布。但即使它上线，Libra的区块链也将是一个许可链，只包含代表大公司的100个节点。

现实中，美国似乎可以摧毁比特币

然而，理论上，比特币并非无法被破坏的，一些政府有可能禁止公民使用它。互联网基础设施欠发达的国家可以直接关闭网络。上个月，互联网断网在苏丹就持续了数周。政府故意切断互联网以阻止当地的抗议活动，但它可以采用相同的策略来禁止使用加密货币。

尽管如此，也只有部分政府会采取这种激烈的举措。美国不会。

如果美国政府真的认为比特币是一种威胁，他们就会选择用钱砸，买光它。美国的经济学家和密码学专家总是模拟各种新兴现象来预测其潜在方向和影响。James Rickards在他的著作《货币战争：下一次全球危机的形成》中解释了他如何参与到美国政府的货币战争模拟计划中，以了解各种货币策略的潜在影响。

美国政府可能会购买所有可用的BTC

很难相信美国政府和情报机构不了解比特币的潜力。联邦调查局早在2013年就查禁了丝绸之路（黑市购物网络，采用比特币交易），因此美国政府知道去中心化货币的威胁。如果它真的想杀死比特币，政府可以通过其代理商购买所有可用的比特币，当时比特币的市值只有10亿美元。

即使现在比特币市值超过1750亿美元，美国也可以买买买。除去已经丢失的和Hodler们死拿的，政府需要大约1000亿美元来阻止这种称为比特币的“威胁”。1000亿美元的数字非常庞大，听起来简直是异想天开。不过， 2008年，美国可是花了7000多亿美元用于银行救助，而美联储则为其量化宽松计划（Q1、Q2、Q3）投入了数万亿美元。

如果你不能打败他们，就加入他们

那么为什么比特币还在呢？好吧，因为美国政府实际上并不介意。也许比特币源自颠覆传统金融的真诚意图，但实际上，它有助于美元应对其通胀，转向围绕央行发行数字货币的新金融体系。

美元拥有世界储备货币的地位。根据“布雷顿森林协定”，截至1971年，美元以黄金为支撑，价格为每金衡盎司35美元。但它并没有阻止美联储凭空印钱，美国总是知道如何将通货膨胀转嫁出去（主要是通过马歇尔计划倡议等慷慨的赠款）。

在1971年尼克松震撼（Nixon Shock，宣告布雷顿森林体系的崩溃）之后，随着金本位被取消，美元成为自由浮动货币。然而，美国与沙特阿拉伯（和其他欧佩克国家）达成了协议，仅以美元出售其石油。这帮助美元确保了其全球性的需求，使得美国政府能够继续凭空印制钞票。

那些公开敢于以其他货币而非美元出售石油的国家似乎都没什么好结局。关键在于，每隔一段时间，美国就需要一个新的市场来转嫁其美元通胀。换句话说，它必须确保美元需求才能继续印钞，这样才不会使其货币贬值。苏联的崩溃，以及不同的战争，也让美国用美元淹没了这些市场。

比特币增加美元需求

比特币是另一个吸引大量美元的市场。 因此，它能帮助美国减少部分通胀，让美联储继续不断印钞票。 与此同时，正如加密分析师Willy Woo所指出的那样，机构投资对比特币价格行为产生了负面影响。 事实上，如果只有少数人控制BTC的供应，就不能使比特币成为一种良好的交换媒介。

然而，这可能是美国这一手段的最后阶段了，因为世界正在转向数字货币。 周日，国际清算银行（BIS）负责人Agustin Carstens告诉金融时报，央行将比我们想象的更早发行数字货币。

央行早就预料到了这种转变。 比特币正在帮助美元实现更加平稳的转变。

本文源自巴比特

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)