诺贝尔经济学奖得主指比特币无意义，似庞氏骗局

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼长期以来一直对比特币及其他加密货币持批评态度，认为这些数字货币不仅消耗大量实际资源、价值不稳定且易于被犯罪分子利用，还可能导致普通民众遭受损失。在他看来，加密货币并没有实质性的支撑，其价值完全基于投机者的预期，这使得市场随时可能崩盘。此外，加密货币的交易成本高昂，并未带来预期中的便捷性。尽管加密货币市场规模庞大，但其合法用途并不明确。克鲁格曼还将加密货币市场与2000年代的次贷危机相提并论，警告投资者警惕潜在风险。

多年来，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼一再批评比特币和其他加密货币，认为它们是无用的、浪费的、小众的，而且只是由于炒作和投机而有价值。这位获得诺贝尔奖的经济学家和《纽约时报》专栏作家抨击加密行业为犯罪分子提供便利、使交易复杂化、掠夺弱势群体，甚至认为这是庞氏骗局。

1. “人们认为创造一种虚拟货币是聪明的，不是前沿的，这种虚拟货币的创造需要以亚当·斯密在1776年认为愚蠢和过时的方式浪费真实资源。” （“亚当·斯密讨厌比特币”）（2013年4月12日）

2. “要想成功，货币必须既是一种交换媒介，又是一种相当稳定的价值储存手段。为什么比特币应该是一种稳定的价值储存手段，目前还完全不清楚。” （“比特币是邪恶的”）（2013年12月28日）

3. 对加密货币的热情似乎很奇怪，因为它与长期趋势完全相反。我们做生意的成本很高，而不是几乎没有摩擦的交易，因为转移比特币或其他加密货币单位需要提供过去交易的完整历史记录。我们拥有必须通过资源密集型计算创建的货币，而不是通过点击鼠标创造的货币。”（“交易成本和Tethers：为什么我是加密怀疑论者”）（2018年7月31日）

4.“加密货币没有后盾，没有束缚于现实。它们的价值完全取决于自我实现的期望——这意味着完全崩溃是一个真正的可能性。如果投机者有一个集体怀疑的时刻，突然担心比特币一文不值，好吧，比特币将变得一文不值。” （“交易成本和 Tethers：为什么我是加密怀疑论者”）（2018年7月31日）

5. “可能存在一种潜在的平衡，其中比特币（尽管可能不是其他加密货币）主要用于黑市交易和逃税，但如果存在这种平衡，将很难从这里实现：一旦区块链未来的梦想破灭了，失望可能会让整个事情崩溃。” （“交易成本和 Tethers：为什么我是加密怀疑论者”）（2018 年7月31日）

6.“加密货币已被有效营销：它看起来既具有未来感，又吸引了老式的金虫担心政府会夸大你的储蓄，而过去的巨额收益吸引了担心错过的投资者。所以加密货币已经成为一个庞大的资产类别，尽管没有人能清楚地解释它的合法目的是什么。” （加密货币如何成为新的次贷）（2022年1月27日）

7. “我看到了与2000年代次贷危机的令人不安的相似之处。不，加密不会威胁到金融系统——数字还不足以做到这一点。但越来越多的证据表明，加密的风险正在下降尤其是那些不知道自己正在进入什么领域并且无法应对不利影响的人。” （加密货币如何成为新的次贷）（2022 年1月27日）

8. “比特币实现了自给自足的个人主义的幻想，用你的个人AR-15保护你的家人，用抗寄生虫药物或尿液治疗你的新冠，用私人创造的钱管理你的财务。” （“枪支、细菌、比特币和反社会权利”）（2022 年 1 月 31 日）

9. “除了加密市场本身的投机之外，加密货币在经济交易中几乎没有任何作用。如果你的答案是‘给它时间’，你应该记住，比特币自2009年以来就已经存在，这使得它在技术标准上是古老的，苹果在2010年推出了iPad。” （“崩溃的加密货币：这次不同了吗？ ”）（2022年5月17日）

10. “如果你像我一样相信加密货币在很大程度上是庞氏骗局，那么这可能恰好是该计划已经没有新傻瓜的时刻。” （“ Wonking Out：比特币不应该是对冲通胀的工具吗？ ”）（2022年6 月17日）

11.“Jim Chanos继续将加密货币称为‘掠夺性垃圾场’。好吧，我不会走那么远。实际上，再想一想，我会的。（“ Wonking Out：比特币不应该是对冲通胀的工具吗？ ”）（2022年6月17日）

12.“在我看来，加密货币演变成一种后现代的金字塔计划。该行业结合了技术言论和自由主义的derp来吸引投资者；它利用部分现金流来购买受人尊敬的假象，从而带来甚至更多的投资者。有一段时间，即使风险成倍增加，它实际上也变得太大而无法监管。（“加密货币正在崩溃。监管机构在哪里？ ”）（2022年7月11日）